“Ceasefire” 72 ชั่วโมง หยุดยิงชั่วคราว เพื่อยุติการใช้กำลัง เปิดทางการทูต-มนุษยธรรม หลังไทย-กัมพูชาลงนาม ใช้เป็นบททดสอบความจริงใจ ใครละเมิดเห็นชัดใน 72 ชม.
วันที่ 27 ธันวาคม 2568 เพจ “SMART Soldiers Strong ARMY” โพสต์อธิบายความหมายของ Ceasefire 72 ชั่วโมง หรือการหยุดยิงชั่วคราว 72 ชั่วโมง ชี้เป็นข้อตกลงเพื่อหยุดการใช้กำลังทุกชนิดในช่วงเวลาจำกัด เปิดพื้นที่ให้การทูตและภารกิจด้านมนุษยธรรมดำเนินไป พร้อมใช้เป็นบททดสอบความจริงใจของคู่ขัดแย้ง ว่าใครปฏิบัติตามหรือใครละเมิด ซึ่งจะเห็นผลอย่างชัดเจนภายใน 72 ชั่วโมง เพจระบุว่า
CEASEFIRE 72 HR คืออะไร
Ceasefire 72 ชั่วโมง คือข้อตกลง “หยุดยิงชั่วคราว” เพื่อหยุดการใช้กำลังทุกชนิด เปิดพื้นที่ให้การทูตและภารกิจมนุษยธรรมดำเนินไป พร้อมใช้เป็นบททดสอบความจริงใจของคู่ขัดแย้งในช่วงเวลาที่ควบคุมได้
เป้าหมายหลัก คือการหยุดความสูญเสียทันที ปกป้องชีวิตทหารและพลเรือน เป็นการพิสูจน์ความจริงใจใครรักษา ใครละเมิด เห็นชัดภายใน 72 ชม. เป็นการเปิดทางทางการทูต ลดแรงกดดันจากการสู้รบ เพื่อให้การเจรจาเดินหน้า และ สนับสนุนงานมนุษยธรรม การอพยพ รับ–ส่งผู้บาดเจ็บ ซ่อมสาธารณูปโภคเร่งด่วน
72 ชั่วโมง ต้อง–ห้าม
• ต้องหยุดยิงทุกประเภท
• ต้องรักษาที่มั่นเดิม ไม่รุกล้ำ
• ต้องอำนวยความสะดวกงานมนุษยธรรม
• ต้องรายงานสถานการณ์อย่างโปร่งใส
• ห้ามเคลื่อนกำลังเชิงรุก/เสริมกำลังโจมตี
• ห้ามยิงยั่วยุ หรือยึดพื้นที่ใหม่
• ห้ามใช้ช่วงหยุดยิง “ตั้งหลักเพื่อโจมตี”
การละเมิด = มีหลักฐาน และกระทบความชอบธรรมทางการเมือง–การทูตทันที
ทำไมต้อง 72 ชั่วโมง
• สั้นพอควบคุม ความเสี่ยงหน้างาน
• นานพอเห็นพฤติกรรมจริง ใช้เป็น Monitoring Period เพื่อประเมินว่าจะขยายการหยุดยิงต่อหรือไม่
ตัวอย่างการหยุดยิงระยะสั้นจากต่างประเทศ
1) ยูเครน – รัสเซีย
• ใช้การหยุดยิงระยะสั้น (24–72 ชม.) หลายครั้ง เพื่อภารกิจมนุษยธรรมและทดสอบความจริงใจ
• บทเรียน: เมื่อมีการละเมิด จะถูกบันทึกและใช้เป็นหลักฐานทางการทูตในเวทีระหว่างประเทศ
2) อิสราเอล – กาซา
• “Humanitarian pauses” ระยะสั้น เปิดทางอพยพและส่งความช่วยเหลือ
• บทเรียน: หยุดยิงชั่วคราวไม่เท่ากับยุติสงคราม แต่ลดความสูญเสียพลเรือนและสร้างแรงกดดันทางการเมือง
3) ซีเรีย
• เคยใช้การหยุดยิงสั้น ๆ ภายใต้การกำกับของนานาชาติ
• บทเรียน: ความสำเร็จขึ้นกับการตรวจสอบและการรายงานที่โปร่งใส หากขาดกลไกกำกับ การละเมิดจะเกิดซ้ำ
4) เอธิโอเปีย – ทิเกรย์
• ใช้การหยุดยิงชั่วคราวเพื่อเปิดเส้นทางมนุษยธรรม
• บทเรียน: การหยุดยิงเป็นสะพานไปสู่การเจรจา ไม่ใช่เส้นชัย
อ้างอิง/หลักการ
• กฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ (IHL) – อนุสัญญาเจนีวา: เน้นการคุ้มครองพลเรือนและผู้ไม่เกี่ยวข้องกับการสู้รบ
• International Committee of the Red Cross (ICRC): แนวคิด Humanitarian Pause / Ceasefire เพื่อการช่วยเหลือและลดความสูญเสีย
• United Nations (UN): การหยุดยิงชั่วคราวเป็นเครื่องมือสร้างพื้นที่การทูตและการเฝ้าระวังการละเมิด
Ceasefire 72 ชม. ไม่ใช่จบสงคราม แต่คือ บททดสอบความจริงใจ และ โอกาสลดความสูญเสีย
รักษาข้อตกลง = ได้ความชอบธรรม
ละเมิดข้อตกลง = เสียความน่าเชื่อถือในสายตาโลก
